You are here

Сұрақ-жауап

  • Сұрақ №: 37609
    Дата: 27.11.2017 18:18:26
    Аты-жөні: Кожантай Салтанат
    Сұрақ:
    Арыс қаласының прокуроры әділет кеңесшісі Н.Е.Қосбаевқа: ОҚО, Ордабасы ауданы, Төрткөл елді мекені, Қазыбек би көшесі, №6 үй тұрғыны, ЖСН 820725401215; 25.07.1982 ж.т Қожантай Гулжаухар Жүзімханқызының сенімді өкілі ОҚО, Шымкент қаласы, Самал-3 м/а, Ерназаров көш, №12 үй тұрғыны, ЖСН 661002402875; 02.10.1966 ж.т Кожантаева Салтанат Жузумхановнадан, ұялы тел: 87716132877 Оңтүстік Қазақстан облысы Ордабасы аудандық соты 31 тамыз 2017 жылы Қожантай Гулжаухар Жүзімханқызының 19.05.2014 жылы туылған баласы Қожантай Әділхан Ерболұлының әкесі жауапкер ОҚО, Арыс ауданы, Аққала елді мекені, к/з, н/з үй тұрғыны Калтаев Ербол Еркараулы деп тану және алимент өндіру туралы талап арызы бойынша азаматтық ісін қарап, Калтаев Ербол Еркараулынан ай сайын оның табысының және де өзге кірісінің ¼ бөлігі мөлшерде алимент 28.07.2017 жылдан бастап өндірілсін деп шешім шыққан. Ордабасы аудандық сотының 2017 жылғы №5146-1700-2/1593 атқару парағы негізінде Оңтүстік Қазақстан облысының жеке сот орындаушылары өңірлік палатасының ОҚО бойынша атқарушылық округінің жеке сот орындаушысы С.А.Сырлыбай алимент өндіру туралы сот шешіміне сай борышкер Калтаев Ербол Еркараулының ЖСН (ИНН) нөмірі көрсетілмеген және автоматтандырылған ақпараттық жүйесіне тіркей алмаймын,-деп құжаттарды кері қайтарды. ОҚО, Арыс ауданы, Аққала елді мекені, к/з, н/з үй тұрғыны Калтаев Ербол Еркараулы осы жағдайлардан хабардар, алайда жеке басын куәландыратын құжаттануға ықылас білдірмей отыр. Осы жағдайға байланысты құзырлы органдарды кіріктіре отырып ОҚО, Арыс ауданы, Аққала елді мекені, к/з, н/з үй тұрғыны Калтаев Ербол Еркараулының жеке басын куәландыратын құжатпен құжаттануына және 31.08.2017 жылғы №2-2316 іс бойынша сот шешімінің орындалуына ықпал етуіңізді сұраймын.
    Жауап күні:
    5 желтоқсан, 2017 - 12:46
    Жауап:
    Құрметті: Салтанат Жузумхановна!!! Сіз өз өтінішіңізде, Ордабасы аудандық сотының 31.08.2017 жылғы шешімімен Қожантай Гулжаухар Жүзімханқызының пайдасына борышкер Арыс ауданы, Аққала елді мекенінің тұрғыны Калтаев Ербол Еркараұлынан алимент өндірілгенін, алайда борышкер Е.Калтаевтың жеке куәлігінің болмауына байланысты сот орындаушыларымен атқару өндірісін қозғау мүмкіндігі болмай, ал Е.Калтаевтың жеке басын құжаттандыруға ықылас білдірмей отырғанын көрсеткенсіз. Қазақстан Республикасының 2013 жылғы 29 қаңтардағы "Жеке басты куәландыратын құжаттар туралы" Заңының (ары қарай - Заң) 5 бабының 2 тармағына сай, тұратын жеріне қарамастан, Қазақстан Республикасы азаматтарының, Қазақстан Республикасында тұрақты тұратын немесе уақытша болатын шетелдіктер мен азаматтығы жоқ адамдардың өз мәртебесіне сәйкес келетін жеке басты куәландыратын құжаттарының болуы міндетті. Заңның 26 бабына сәйкес, ішкі істер органдары жеке басты куәландыратын құжаттардың, оларды ресімдеу, беру, ауыстыру, тапсыру, алып қою және жою тәртібін әзірлейді және жеке басты куәландыратын құжаттарды ресімдеуді, беруді, ауыстыруды, алып қоюды және жоюды жүзеге асырады. Жоғарыдағылардың негізінде Сіздің өтінішіңіз бойынша Арыс аудандық ішкі істер бөліміне жүгінуіңіз қажеттігін және нәтижесін аудандық ішкі істер бөлімінен алатыныңызды түсіндіремін. Егерде осы берілген жауаппен келіспеген жағдайда жоғары тұрған прокурорға немесе сотқа шағымдануға құқылысыз. Арыс аудан прокуратурасы
  • Сұрақ №: 36969
    Дата: 15.11.2017 19:53:56
    Аты-жөні: Ракимбеков Адилбек
    Сұрақ:
    Құрметті Абдиров Нургалым Мажитович караша айының 6-сы күні, Түркістан қаласында Қожа Ахмет Яссауи кесенеси жанында Мемлекеттік номері 147UCA01 маркалы көлігінде ірі көлемде акша,ашекей бұйымдарын ұрлатып алған едік. Содан бері 10 күн өтті Түркістан қаласы ішкі істер органдары тарапынан қанағаттанарлық ешқандай малімет ала алмай отырмыз. Өз тарапымыздан видео көшірмеден толық маліметте бердік, сызбасында жібердік бірақта оданда еш натиже шыгар емес. Өтінеріміз қылмыстың ашық әрі әділетті болуын және жоғалған шығындардың қайтарылуына көмектессеңіз.
    Жауап күні:
    28 қараша, 2017 - 17:03
    Жауап:
    ҚР Бас Прокурорының Блогы А.Ж.Ракимбековке Құрметті Адилбек Жумабекович ! Сіздің Бас Прокурордың Блогына ұрлық қылмысы бойынша Түркістан қалалық ІІБ-мен шара көрілмей жатқаны туралы сұрағыңыз қылмыстық істі зерделеу арқылы қаралды. Анықталғаны, 06.11.2017 жылы Сіздің автокөлік ішінен белгісіз тұлғаның 1540000 теңге қаржыңызды және әшекей бұйымдарыңызды ұрлағаны туралы арызыңыз негізінде Түркістан қалалық ІІБ-ның тергеушісі Н.Сериковпен ҚР ҚК-нің 188 бабы 3 бөлігімен сотқа дейінгі тергеп-тексеру басталған. Қылмыстық іс бойынша жан-жақты, толық көлемде әрі объективті түрде тергеу амалдарын жүргізуді қамтамасыз ету мақсатында Түркістан қалалық прокуратурасымен нұсқау берілді. Қазіргі таңда тергеп-тексеру амалдары және күдікті тұлғаны анықтауға бағытталған іс-шаралар жүргізілуде және қажетті талап-тілектеріңіз бойынша ҚР ҚПК-нің 99 бабына сай тергеу органына жүгінуге құқылысыз.
  • Сұрақ №: 36967
    Дата: 15.11.2017 19:42:02
    Аты-жөні: Ракимбеков Адилбек
    Сұрақ:
    Құрметті Абдраймов Руслан Әлжанұлы караша айының 6-сы күні, Түркістан қаласында Қожа Ахмет Яссауи кесенеси жанында ірі көлемде акша,ашекей бұйымдарын ұрлатып алған едік. Содан бері 10 күн өтті Түркістан қаласы ішкі істер органдары тарапынан қанағаттанарлық ешқандай малімет ала алмай отырмыз. Өз тарапымыздан видео көшірмеден толық маліметте бердік, сызбасында жібердік бірақта оданда еш натиже шыгар емес. Ұрланған күні өзіңіз полиция қызметкерлерін шақыртып жәрдем еткен едіңіз. Өтінерім қылмыстың ашық әрі әділетті болуын және жоғалған шығындардың қайтарылуына көмектессеңіз.
    Жауап күні:
    23 қараша, 2017 - 18:31
    Жауап:
    Құрметті Адилбек Жумабекович ! Сіздің 06.11.2017 жылғы автокөліктің ішінен белгісіз адамның 1 540 000 теңге және ашекей бұйымдарыңыз ұрлағаны туралы арызыңыз бойынша ҚР ҚК-нің 188 бабы 3 бөлігімен Түркістан қалалық ІІБ-мен СДТТБТ-не №175126031002944 тіркеліп, сотқа дейінгі тергеп-тексеру басталған. Қылмыстық іс Түркістан ҚІІБ-ның ТБ-нің аға тергеушісі Н.Серіковтің өндірісінде және бірқатар тергеу амалдарын жүргізу жөнінде қала прокуратурасымен ҚПК-нің 193 бабының талаптарына сәйкес нұсқау берілген. Қазіргі уақытта, күдіктіні анықтауға бағытталған жұмыстар жалғасуда және қажетті жедел-іздестіру шаралары жүргізілуде. Түркістан қаласының прокуроры Р. Абдраимов орын.Е.Утепбергенов 8(72533)42413
  • Сұрақ №: 36838
    Дата: 09.11.2017 23:10:18
    Аты-жөні: Мухиддинова Шапахат
    Сұрақ:
    А Р Ы З Менің арыз жазу себебім төмендегіше: ОҚО ІІД-нің ТБ тергеушісі Х.С.Ташмухамедовпен сотқа дейінгі тергеп-тексерудің бірыңғай тізілімімен ҚР ҚК-нің 99-бабының 1-бөлігімен менің ұлым Нартаев Еркинжан Мамуржановичке қатысты № 175152031000103 санды қылмыстық ісі бойынша айыптау актісін зерделеу барысында төмендегі кемшіліктерді айтқым келіп отыр. Атап айтқанда: 1. Ұлым Е.М.Нартаев 25.01.2017 жылы сағат 14:30-15:00 шамасында келінім Мавланкулова Юлдуз Халмуратовнаны тергеу барысында анықталмаған қатты доғал затпен ұрып, оны дәрменсз жағдайға түсірді делінген. Алайда, сот медициналық сарапшысы Е.Е.Ерболаттың мәйітке берген қортындысында алған дене жарақаты «жеңіл зиян» деп көрсетілген. Осындай дене жарақатын алған келінім өзінің дәрменсіздігін жоғалту мүмкіндігі тергеушімен мүлдем қарастырылмаған. 2. Дәрменсіз келінім Ю.Х.Мавланкулованың денесін мал қораға апарып, белгісіз жіппен қылқындырып қазаға ұшыратқан делінген. Ұлым Е.М.Нартаев келінімнің өлі денесін мал қорға асып қойған делінген. Алайда, келінім Ю.Х.Мавланкулова өзінің тірісінде салмағы 100 кг жуық денелі болатын. Қаза болған тірі кезіндегі салмағы 100 кг болатын келінімнің өлі денесін мал қораға асып қойғандығына күмән келтіремін және тергеу барысында бұл жөнінде тергеу эксперименті жүргізілмеген. 3. Тергеу барысында ұлым Е.М.Нартаев Қырғызстан Республикасының азаматшасы «Лола» есімді келіншекпен жақын қатынаста болғандығын көрсеткен. Сондықтан да, олардың жанұясында жиі ұрыс керістің орын алатындығын тергеуші Х.С.Ташмухамедов көзімен көргендей сыйпаттаған. Алайда тергеу барысында «Лола» есімді азаматшаның жеке басын анықтауға қажетті мүлдем шаралар жасалмаған. Сонда тергеуші Х.С.Ташмухамедов «Лола» есімді азаматшамен ұлыммен жақын қатынаста болғандығын қандай негізде тікелей қылмыстың жасалуына негіз болғандығын көрсеткендігіне таң қаламын. 4. 02.08.2017 жылғы №6285/153-п санды комиссиялық сот медициналық сараптама қортындысы мәйіттің кеш шіріктік жағдайда болуына байланысты алғашқы сарапшы Е.Е.Ерболаттың берген қорытындысы бойынша белгіленген. Сондықтан да, мәйіттің қайтыс болуы «Механикалық асфикция» деп көрсетілген. «Мәйіттегі жүлгінің мойында орналасу ерекшелігі-тұзақтың мойында асылудан басқа да жағдайда, мысалы бөгде күшпен басының төбе тұсынан және де шамалы солдан оңға қарай тартып қысқан кезде пайда болу мүмкіншілігіне қарама қарсы келмейді» -делінген. Онда тергеуші Х.С.Ташмухамедов неліктен менің ұлымның өзінің әйелін өлтірді деген тұжырымға келгендігіне таң қалып отырмын. 5. Қылмыстық іс бойынша тергеліп отырған ұлым Е.М.Нартаев орта мектепті өзбек сыныбында тамандаған. Қазақ тілінде сөйлегені мен қазақ тілінде жазылған сөздердің мағынасына толық түсінбейді. Алайда осыны ескерместен тергеуші Х.С.Ташмухамедов тергеп тексеру жұмыстарын қазақ тілінде жүргізіп отыр. Ұлым Е.М.Нартаевқа қазақ-өзбек тілдерін аударатын аудармашы қарастырылмаған. Тергеу барысында мәжбүрлі түрде өзі толық түсінбейтің қылмыстық іс құжатына қол қойып отырғаны белгілі. Құрметті сот төрағасы және прокурор мырза! Жоғарыда көрсетілгендердің негізінде, менің ұлым Нартаев Еркинжан Мамуржановичке қатысты № 175152031000103 санды қылмыстық істің толыққанды тергелмеуіне байланысты қылмыстық іс құжатын қайта тергеуге қайтаруыңызды СҰРАНАМЫН !!!
    Жауап күні:
    21 қараша, 2017 - 11:35
    Жауап:
    Ш.С.Мухиддиноваға Ә.Мағланов көшесі, 32 үй, Қарабұлақ ауылы, Сайрам ауданы Құрметті Шапахат Салахиддиновна! Сіздің, Ё.Нартаевтың заңсыз қылмыстық жауапкершілікке тартылып жатқандығы туралы арызыңыз, облыстық прокуратурамен қаралды. Анықталғаны, сотқа дейінгі тергеп-тексеру нәтижесімен Ё.Нартаевтың қылмыстық іс әрекеті Қазақстан Республикасы ҚК-нің 99-бабының 1-бөлігінде көзделген қылмыстық құқық бұзушылық әрекеттерімен сараланып, қылмыстық іс айыптау актісімен облыстық прокуратураға түсіп 2017 жылы 03 қарашада сотқа жолданған. Сондықтан, Ё.Нартаев өзіне қатысты қылмыстық іс бойынша Оңтүстік Қазақстан облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының басты сот талқылауында ҚР ҚПК-нің 65-бабында көзделген құқыларын пайдаланып, арызыңызда көрсетілген уәждер бойынша сотқа талап-тілектер білдіруге құқылы екендегін хабарлаймын. Сонымен бірге, Оңтүстік Қазақстан облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының судьясы А.Медеубекова, алдын ала тыңдау барысында ҚР ҚПК-нің 323-бабына сай сотқа дейінгі тергеп-тексеру барысында қазақ тілінде жүргізілген тілді Ё.Нартаев білмейді деген негізбен, қылмыстық істі 15.11.2017 жылы облыстық прокуратураға қайтарды. Алайда, аталған қылмыстық іс қазіргі таңда, облыстық прокуратураға түскен жоқ және соттың қылмыстық істі прокурорға жолдау туралы аталған қаулысымен Ё.Нартаев келіспесе оған шағым келтіруге құқылы. Сондай-ақ, осы мағыналас алдын келтірген шағымдарыңыз облыстық прокуратурамен қаралып, Сізге 06.11.2017 жылы және 09.11.2017 жылы жауаптар берілгенін хабарлаймын. Осы жауаппен, келіспеген жағдайда Сіз жоғарғы тұрған прокурорға немесе сотқа шағымдануға құқылысыз. Оңтүстік Қазақстан облысының прокуратурасы
  • Сұрақ №: 36811
    Дата: 09.11.2017 10:11:25
    Аты-жөні: Қамбар Ералы
    Сұрақ:
    Құрметті Прокурор мырза Менің сізге қойар сұрағым, менің атымнан әкімшілік құқық бұзушылық туралы заңнамасының 591- бабы, 1 тармағына сәйкес «Көлік құралын басқару кезінде жүргізушінің телефонды не радиостанцияны пайдалану» делінген айып шықты. Бұл 2015 жылы болған жағдай. Маған бұл болған жағдайдың қаулысы немес Сот орындаушыларынан ешқандай хабар келмеген. Ендігі мәселе әкімшілік құқық бұзушылық туралы заңнамасының 890-бабының 1 тармағында 1. Әкімшілік жаза қолдану туралы қаулы, егер ол заңды күшіне енген күннен бастап бір жыл ішінде, ал салық салу және бәсекелестікті қорғау саласындағы құқық бұзушылықтар үшін ол заңды күшіне енген күннен бастап бес жыл ішінде орындалмаса, орындауға жатпайды делінген заңын негізге алып бұл әкімшілік жаза алынып тасталыну керек емес пе? Осы мәселені Сізден оң шешімін таба ма деген сенімдемін.
    Жауап күні:
    6 желтоқсан, 2017 - 18:47
    Жауап:
    Құрметті Ералы Пернетайұлы! Сіздің, әкімшілік жаза қолдану туралы қаулыны орындау мерзімінің ескіруі туралы жазған хатыңыз қала прокуратурасымен қаралды. Анықталғаны, 18.06.2015 жылғы ҚР ӘҚБтК-нің 591 бабы 1 бөлігімен, яғни көлік құралын басқару кезінде Сіздің телефонды не радиостанцияны пайдаланғаныңыз үшін ішкі істер органдарының қаулысымен 5 айлық есептік көрсеткіш мөлшерінде, яғни 9910 тенге айыппұл салу түріндегі әкімшілік жаза қолданылған. Дегенмен, қалалық ішкі істер басқармасының мәліметіне сәйкес, салынған әкімшілік айыппұл 08.11.2017 жылы төленген. ҚР ӘҚБтК-нің 24 бабы 1 тармағына сай, әркiмнiң өз құқықтары мен бостандықтарының сот арқылы қорғауға құқығы бар. Мүдделi тұлға бұзылған немесе даулы құқықтарын, бостандықтарын немесе заңмен қорғалатын мүдделерiн қорғау үшiн заңда белгiленген тәртiппен сотқа жүгiнуге құқылы. Сондықтан, аталған қаулымен келіспеген жағдайда, ҚР ӘҚБтК-нің 830 бабына сәйкес, Сіз сотқа әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша қаулыға шағым жасауға құқылысыз. Түркістан қаласының прокуратурасы

Беттер

Шрифт өлшемі
Қалыпты нұсқа
Үлкен өлшем
Үп-үлкен өлшем
Сайт түстері
Ақтың бойымен қара
Қараның бойымен ақпен
Көгілдірдің бойымен қара көкпен
Суреттер
Суреттерді өшіру/қосу
Теңшелімдер
Теңшелімдер
Normal version
Normal version
Мәтіндегі қателік:
Қате туралы хабарлағыңыз келсе "Хабарламаны жіберу" батырмасын басыңыз.